Auto Supremo AS/0076/2016-RA

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

De la revisión del recurso de casación, se extrae lo siguiente:

Indica que en su recurso de apelación restringida y subsanación, expreso de manera concreta que el agravio contra su persona, iba relacionado con la vulneración al debido proceso y al derecho a la defensa; situación que no hubiese sido valorado por el Tribunal de alzada por no haberse cumplido lo previsto por el art. 408 del CPP; en este sentido, el recurrente a manera de precedente contradictorio transcribe una parte de un considerando del Auto Supremo 02/2012, luego transcribe el contenido de las Sentencias Constitucionales 1036/02 y 0713/2010-R, para concluir señalando que el Tribunal Constitucional habría reconocido y establecido la prevalencia del derecho sustancial sobre el formal o procesal, conforme lo establece el principio de verdad material, señalando que en el caso de autos sólo se habría valorado solamente lo impetrado por el Ministerio Público y a favor de la víctima, sin considerar que su persona -actúa como querellante contra la hoy querellante-, en otro proceso similar en el que se habría favorecido a la imputada con una suspensión condicional del proceso, por lo que a su criterio se debió obrar de la misma manera en el presente proceso