Que, del análisis en el caso concreto se asume, que el recurso de casación cursante
Que, el recurso examinado, expresa con claridad sus fundamentos en relación a la violación y errónea aplicación de las normas, especificando en qué consisten estas; siendo así, cumplidos los requisitos exigidos en el art. 274 del CPC-2013, del examen efectuado conforme el art. 277-I del mismo cuerpo legal, se determina la admisibilidad del presente recurso de casación.
Que, del análisis en el caso concreto se asume, que el recurso de casación cursante de fs. 236 a 241, fue elaborado antes de la vigencia plena del CPC-2013, en consecuencia con la finalidad de dar cumplimiento al art. 277 del referido cuerpo legal, es imperativo contrastar este escrito con los requisitos previstos en el art. 258 del CPC-1975; el mismo que cumple a cabalidad con los requisitos de admisibilidad formal previstos en el referido cuerpo legal, como ser; citar en términos claros, concretos y precisos, la violación y errónea aplicación de las normas, así como, el error de derecho o de hecho en la apreciación de las pruebas
Que, del análisis en el caso concreto se asume, que el recurso de casación cursante de fs. 236 a 241, fue elaborado antes de la vigencia plena del CPC-2013, en consecuencia con la finalidad de dar cumplimiento al art. 277 del referido cuerpo legal, es imperativo contrastar este escrito con los requisitos previstos en el art. 258 del CPC-1975; el mismo que cumple a cabalidad con los requisitos de admisibilidad formal previstos en el referido cuerpo legal, como ser; citar en términos claros, concretos y precisos, la violación y errónea aplicación de las normas, así como, el error de derecho o de hecho en la apreciación de las pruebas