I.1.Antecedentes
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 204/2016-RA
Sucre, 21 de marzo de 2016
Expediente: Santa Cruz 4/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Juan Carlos Tisco Acosta
Delito: Estafa
RESULTANDO
Por memorial presentado el 5 de octubre de 2015, cursante de fs. 556 a 559, Juan Carlos Tisco Acosta, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 132 de 21 de agosto de 2015, de fs. 540 a 544 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Roxana Orellana Mercado contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal (CP).
I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
I.1.Antecedentes
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 204/2016-RA
Sucre, 21 de marzo de 2016
Expediente: Santa Cruz 4/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Juan Carlos Tisco Acosta
Delito: Estafa
RESULTANDO
Por memorial presentado el 5 de octubre de 2015, cursante de fs. 556 a 559, Juan Carlos Tisco Acosta, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 132 de 21 de agosto de 2015, de fs. 540 a 544 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Roxana Orellana Mercado contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal (CP).
I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
I.1.Antecedentes
- I.1.Antecedentes
- a) Por Sentencia 033/2015 (fs
- c) El 28 de septiembre de 2015 (fs
- Del memorial de recurso de casación referido precedentemente, se extrae los siguientes motivos
- 2) Denuncia que el Auto de Vista, incurre en defectos de forma, pues si bien
- 3) Argumenta como temas de fondo, que el Tribunal de alzada incurrió en contradicciones en
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, el recurrente en el primer,
- Asimismo, en cuanto a la invocación de la Sentencia Constitucional 0053/2014 de 3 de enero
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA