Finalmente, en el petitorio del memorial citó el Auto supremo 647/2014 de 13 de noviembre
2) Indica que, el Auto de Vista si bien anuló la Sentencia y dispuso el reenvió del expediente ante otro Juez de Sentencia; sin embargo, no señaló de manera concreta si debe celebrarse un nuevo juicio o si debe dictarse únicamente una nueva Sentencia, omitiendo así pronunciarse en términos claros el procedimiento que debe seguirse.
Finalmente, en el petitorio del memorial citó el Auto supremo 647/2014 de 13 de noviembre
- Por memorial presentado el 3 de febrero de 2016, cursante de fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae los siguientes motivos
- Finalmente, en el petitorio del memorial citó el Auto supremo 647/2014 de 13 de noviembre
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, el recurso de casación fue interpuesto dentro del plazo establecido
- Respecto al segundo motivo, los recurrentes alegan que, el Auto de Vista si bien anuló
- Finalmente, de la simple cita del Auto Supremo 647/2014 de 13 de noviembre, se advierte
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA