Auto Supremo AS/0276/2016-RA

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación.-
El recurso de casación de fs. 610 a 615 y vta., acusa vicios de nulidad hasta el vicio más antiguo, citando el art. 227 y el Auto Supremo Nº 1/13, arguyendo que mediante memorial de fs. 372 de fecha 31 de diciembre de 2010 hubiera opuesto excepciones y fue apelada en el efecto diferido de acuerdo a los folios de 374 vta. y 375, que pone el peligro su derecho de habitad y vivienda con documentación incongruente, que no fue valorada acusando conculcación de los arts. 90 y 58 del Código de Procedimiento Civil y art. 811 del Código Civil, reitera que en su apelación de 12 de enero de 2015 se ha efectuado la fundamentación de agravios que fue confundido por el Ad quem, señalando que en escrito de fs. 372 a 377 se encuentran la expresión de agravios; argumentos que son suficientes para admitir el recurso de casación con la finalidad de absolver las acusaciones vertidas por el recurrente