VISTOS: El recurso de casación de fs
VISTOS: El recurso de casación de fs. 1047 a 1062 interpuesto por Sergio Alberto Donoso en calidad de representante legal de la Compañía Nacional de Servicios de Ingeniería S.R.L. y Asociación Accidental Denominada “ECOTAR Y ASOCIADOS”, contra el Auto de Vista Nº 19 de 17 de febrero de 2016 que cursa de fs. 1032 a 1038 pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Domestica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, en el proceso de declaración de existencia de obligación y otros seguido por la entidad recurrente en contra de Víctor Manuel Sánchez Sánchez, la concesión de fs. 1065, los antecedentes del proceso:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
En base a la demanda de fs. 696 a 701 vta., complementada a fs. 705 a 706, 708 y 7011, se inicia al proceso, que es contestado por el demandado a fs. 756 a 757 vta., desarrollándose el mismo hasta pronunciarse sentencia que declara improbada la demanda.
Fallo que es recurrido de apelación por la parte demandante, y como consecuencia de ello se pronuncia el Auto de Vista de fs. 1032 a 1038, que confirma la Sentencia apelada, fallo que a su vez es recurrido de casación
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
En base a la demanda de fs. 696 a 701 vta., complementada a fs. 705 a 706, 708 y 7011, se inicia al proceso, que es contestado por el demandado a fs. 756 a 757 vta., desarrollándose el mismo hasta pronunciarse sentencia que declara improbada la demanda.
Fallo que es recurrido de apelación por la parte demandante, y como consecuencia de ello se pronuncia el Auto de Vista de fs. 1032 a 1038, que confirma la Sentencia apelada, fallo que a su vez es recurrido de casación
- Expediente: T-27-16-S
- Partes: Compañía Nacional de Servicios de Ingeniería S.R.L. y otro. c/ Víctor Manuel Sánchez Sánchez
- Proceso: Declaración de existencia de obligación y otros
- Distrito: Tarija
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Conforme a lo previsto en el art
- Emitido el Auto de Vista de fs
- Se acusa que el Auto de Vista emitió una decisión citra petita o infra petita,
- De acuerdo al detalle descrito se evidencia que el recurrente ha dado cumplimiento a lo
- Por lo expuesto, corresponde a este Tribunal emitir resolución en la forma prevista por el
- POR TANTO
- Debiendo proseguirse con el trámite del recurso, conforme a ley
- Regístrese, y notifíquese.
