Auto Supremo AS/0456/2016-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso que cursa de fs. 444 a 449, se desprende que describe la relación de los hechos, asimismo denuncia que, la Sentencia y Auto de Vista, no habrían tomado en cuenta, observado, corregido, que el poder notarial con el que se admitió la demanda, sería total y jurídicamente ineficaz, y que no cursaría en obrados, toda vez que el de fs. 2, indicado por el demandante donde se encontraría el testimonio de poder, corresponde a otras piezas procesales, asimismo el poder notarial No. 521/01 que cursa de fs. 53 a 54 con el que se habría admitido la demanda, tendría carácter genérico, agravio que fue denunciado en el recurso de apelación que, sin embargo no hubiera sido tomado en cuenta en el Auto de Vista y de esa manera se habría transgredido y violentado – se indica- los arts. 52, 58 y 60 del C.P.C., e incurrido en la causal de nulidad o casación en la forma prevista en el art. 253 del Compilado Civil adjetivo, por lo que a criterio del recurrente, correspondería aplicar lo preceptuado por el art. 275 del Procedimiento Civil disponiendo la anulación del proceso hasta fs. 56