Auto Supremo AS/0138/2016-I

I. 3. Motivo del recurso de casación en el fondo
Notificado en fecha 26 de febrero de 2016 con el precitado Auto de Vista, el demandado Eduardo Alfredo Rivas Pardo, a través de su apoderado legal formula recurso de “nulidad y casación” con memorial de fs. 184 a 187, exponiendo lo siguiente:
Que, no se hizo una correcta valoración de la prueba de descargo, que la prueba documental que cursa en obrados evidencia que la demandante era solo personal eventual y solo trabajaba dos veces por semana. No se tomó en cuenta la certificación de la AFP que acredita que no se debe ningún aporte donde Jesusa Magne no está incluida. Tampoco se tomó en cuenta la baja de la Caja Nacional de Salud ni los recibos por el pago efectuado a la demandante donde se le cancelaba por ropa planchada.
Prosigue aludiendo el libro de asistencia de Residencial Familiar, de manera general la prueba testifical para señalar: “hemos desvirtuado que Jesusa Magne nunca trabajó como Secretaria…hemos demostrado que Jesusa Magne nunca trabajo de 9:00 a 20:00… que no se le pagaba un sueldo fijo sino POR DOCENA DE ROPA PLANCHADA…” (sic) con este fundamento afirma que no se efectuó una correcta valoración de la prueba ya que acreditaron el abandono de la fuente laboral