De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
II.SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACION
De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:
Como preámbulo, el recurrente alega que el Auto de Vista impugnado tiene tres vértices, la inobservancia de la norma jurídica que implica desconocimiento o falta de aplicación; la errónea aplicación de la misma u omisión en su cumplimiento y la actividad procesal defectuosa que cause indefensión a quien la invoque, para señalar seguidamente que, la Resolución impugnada establece, que la Jueza de origen puntualizó su autoría en la comisión del delito de Abuso de Confianza por la prueba PQ-8 (poder otorgado por su tío, actual querellante), extremo que en juicio no fue referido por las testificales de cargo ni descargo; a cuyo efecto, sostiene que hubo una valoración subjetiva de la prueba, porque no existió prueba de cargo o descargo que acrediten la realización de actos con la finalidad de quedar como dueño del bien que le correspondería al querellante; no se acreditó, que el querellante tenga algún terreno y que se le hubiese ocasionado algún daño en su patrimonio
- Por memorial presentado el 18 de abril de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la referida Sentencia, el imputado Juan Carlos Reyes Velásquez, interpuso recurso de apelación
- c) El 8 de abril de 2016 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El Auto de Vista realiza una comparación y modificación de la calificación del delito de
- Por último, a tiempo de citar las Sentencias Constitucionales 1401/03, 1075/03-R y 1044/03, sostiene
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- En el caso de autos, se establece, que el 8 de abril de 2016, fue
- Con relación a los demás requisitos, se establece, que el recurrente de manera confusa, denuncia,
- Por otro parte, no obstante cita Sentencias Constitucionales, de acuerdo al art
- Por lo expuesto, constatándose el incumplimiento de los requisitos exigidos en los arts
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA