Auto Supremo AS/0558/2016-RA

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso de casación de fs. 469 a 475 y vta., se desprende que los recurrentes describen una breve relación de los hechos, el contenido del Auto de Vista, cuestionando que el Tribunal de Alzada al momento de pronunciar el Auto de
Vista incurre en la violación del principio de congruencia, al no contar con la debida motivación y fundamentación, además de ser la Resolución Ultra Petita; como también acusa la vulneración del art. 265-I del Código Procesal Civil, sosteniendo que el Auto de Vista debiera circunscribirse a los puntos resueltos por el inferior y que hubieren sido objeto de apelación y fundamentación. Asimismo denuncia error de hecho en la valoración de la prueba, acusando como vulnerada el art. 463-II del Código Civil, concluyen peticionando porque se anule el Auto de Vista y el Auto complementario y se emita nueva Resolución o en su defecto case la Resolución impugnada y deliberando en el fondo declare improbada la demanda principal, argumentos suficientes para admitir el recurso de casación; deduciéndose que los recurrentes cumplen con la exigencia establecida en el art 274.I num. 3) del Código Procesal Civil (Ley Nº 439)