Auto Supremo AS/0571/2016-RA

II. 2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso que cursa de fs. 402 a 414, se desprende que entre otras, denuncia haberse vulnerado el derecho a la defensa, el debido proceso, el derecho de producir la totalidad de sus testigos y que se habría atentado contra los principios de equidad, igualdad ante la ley y de justicia, porque el Juez a quo, no habría considerado que, la suspensión de la primera audiencia se debió a fallas en la diligencia de notificación realizada por el funcionario judicial y que de oficio habría señalado una tercera audiencia para la parte demandante y sin embargo se hubiese negado señalar nueva audiencia para la recepción de los testigos para su persona, aspecto que fue recurrido como agravio en su recurso de apelación, que sin embargo no habría sido resuelto por el Tribunal de Alzada, además de forma ultra petita habría suspendido el plazo para dictar sentencia hasta la producción de la prueba, dejando sin efecto la nota de ingreso a despacho, no obstante haberse expuesto como agravio, que tampoco hubiese sido resuelto