Auto Supremo AS/0593/2016-RA

De la revisión del recurso de casación de fs. 269 a 273 y vta., se desprende que el recurrente describe una breve relación de los hechos, el contenido del Auto de Vista, refiriendo que la Resolución recurrida no hubiera absuelto las acusaciones formuladas en su recurso de apelación, aspecto que vulnera el art. 115 de la Constitución Política del Estado señalando que la resolución es carente de fundamentación y motivación que afecta al derecho del debido proceso, Refiriendo también que el Tribunal de Alzada al momento de pronunciar Resolución incurre en la interpretación errónea o aplicación indebida de la Ley, manteniendo que el Auto de Vista incurrió en la interpretación errónea de los arts. 549, 555 y 553 del Código Civil; argumentos suficientes para admitir el recurso de casación, deduciendo que el recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274.I núm. 3) del Código Procesal Civil