Auto Supremo AS/0597/2016-RA

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso de casación de fs. 429 a 437 y vta., se desprende que el recurrente describe una breve relación de los hechos, el contenido de la Resolución, cuestionando que el Tribunal de Alzada al momento de pronunciar el Auto de Vista vulnero los principios Constitucionales como del derecho a la defensa y al debido proceso, a la igualdad y a la seguridad jurídica, protegidos por los arts. 115, 117, 119 y 120 todos de la Constitución Política del Estado. Refiriendo también la transgresión de los arts. 190, 191, 192, 90, 91, 87, 397, 252, 254 inc. 4) y 7) todos del Código de Procedimiento Civil y el art. 17-I de la Ley 025 Ley del Órgano Judicial. Así mismo señala que para declarar nulo un contrato por la causal establecida en el art. 549 num. 3) del Código Civil, el documento tendría que emerger de la causa o motivo ilícito, contraviniendo la ética, los principios, valores, la moral y las buenas costumbres que rigen en el Estado, viendo la posibilidad de que aquellos casos en que sea evidente un ilícito penal, lo que generaría contravención a los principios y valores consagrados en la Constitución Política del Estado, que determinan la moralidad y las buenas costumbres, argumentos suficientes para admitir el recurso de casación; deduciéndose que el recurrente cumple con la exigencia establecida en el art 274.I num. 3) del Código Procesal Civil (Ley Nº 439)