Auto Supremo AS/0620/2016

II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Del análisis del recurso se extrae lo siguiente:

Acusa interpretación errónea del art. 116 del Código de las Familias y el procesos familiar, alegando que la asistencia familiar se determina en proporción a las necesidades del beneficiario y las posibilidades de quien debe prestarlas, cuando el padre o la madre están en condiciones de salud física y mental para generar esos recursos; sin embargo en el curso del proceso habría demostrado que su estado de salud no sería pleno toda vez que adolece de enfermedades que requieren de atención médica y cirugías; aduce no haber sido considerado que tiene obligaciones con una hija y finalmente habrían sido ignoradas las pruebas que acreditan que la demandada es profesional y gerente de ventas de una empresa familiar Moto Repuestos Medina, concluyendo que la obligación impuesta de sería imposible cumplimiento