Auto Supremo AS/0723/2016-RA

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación.-
De la revisión del recurso de casación de fs. 368 a 370, se desprende que las recurrente describen una breve relación de los hechos, el contenido del Auto de Vista, cuestionando la valoración de la prueba, concretamente de la minuta de transferencia de fecha 31 de marzo de 2003 cursante de fs. 4 y 5 y el contradocumento de fs. 6 de obrados; asimismo refieren las recurrentes que el Tribunal de Alzada no valoro la presunción judicial conforme lo establece el art. 1538 del Código Civil, de tal manera no puede ser objeto de aplicación lo previsto en el art. 1320 del mismo cuerpo legal; sosteniendo además que el Tribunal de Apelación al momento de emitir el Auto de Vista incurre en la apreciación errónea de la Ley, toda vez que los contratos de transferencia de fs. 4 a 6, tienen fuerza de Ley entre partes conforme lo determina el art. 519 del Código Civil, de manera que el Auto de Vista no aplica de forma debida los arts. 520 y 519 de la referida disposición legal; argumentos suficientes para admitir el recurso de casación; deduciéndose que las recurrentes cumplen con la exigencia establecida en el art 274.I núm. 3) del Código Procesal Civil (Ley Nº 439)