Contra el referido auto de vista, Edwin Ramiro Carlo Mamani, interpuso recurso de casación, a
Contra el referido auto de vista, Edwin Ramiro Carlo Mamani, interpuso recurso de casación, a fs. 40, manifestando en síntesis los siguientes argumentos:
I.3 Motivos de recurso de casación.-
Que, el tribunal de alzada emitió su fallo, sin dar lectura a los antecedentes del proceso, sin hacer una correcta valoración de la prueba, sin considerar el art. 169 del Código procesal del Trabajo (CPT)
I.3 Motivos de recurso de casación.-
Que, el tribunal de alzada emitió su fallo, sin dar lectura a los antecedentes del proceso, sin hacer una correcta valoración de la prueba, sin considerar el art. 169 del Código procesal del Trabajo (CPT)
- Expediente: SC-CA.SAII-PDO.339/2016
- Distrito: Pando
- Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTECEDENTES DEL CASO
- I.1 Sentencia
- Que, Edgar Freddy Leigue Vargas, interpuso demanda por pago de beneficios sociales, de fs
- I.2 Auto de Vista
- Notificado con la Sentencia Nº 16/2015, Edwin Ramiro Carlo Mamani, interpuso recurso de apelación mediante
- Contra el referido auto de vista, Edwin Ramiro Carlo Mamani, interpuso recurso de casación, a
- Por otra parte refirió que, en cuanto al pago del desahució se cancela cuando el
- Petitorio: Concluyo, señalando que interpone el recurso de casación contra el Auto de Vista de
- Del análisis del recurso de casación cursante a fs. 40, se tiene que
- Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos precedentemente se concluye, que el recurso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.