Por otra parte refirió que, en cuanto al pago del desahució se cancela cuando el
Por otra parte refirió que, en cuanto al pago del desahució se cancela cuando el trabajador es retirado, siendo que en el presente caso los trabajadores solo cumplen sus funciones por temporada (Zafra), lo cual confirmaron las declaraciones de los testigos que trabajan en la empresa; quienes afirmaron que el demandante solo trabajo la temporada de Zafra y que no fue retirado, por lo que no le corresponde el desahucio, vulnerando con esta actitud el art. 3 del DS Nº 0110 de 1 de mayo de 2009 y el art. 169 del CPT
- Expediente: SC-CA.SAII-PDO.339/2016
- Distrito: Pando
- Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTECEDENTES DEL CASO
- I.1 Sentencia
- Que, Edgar Freddy Leigue Vargas, interpuso demanda por pago de beneficios sociales, de fs
- I.2 Auto de Vista
- Notificado con la Sentencia Nº 16/2015, Edwin Ramiro Carlo Mamani, interpuso recurso de apelación mediante
- Contra el referido auto de vista, Edwin Ramiro Carlo Mamani, interpuso recurso de casación, a
- Por otra parte refirió que, en cuanto al pago del desahució se cancela cuando el
- Petitorio: Concluyo, señalando que interpone el recurso de casación contra el Auto de Vista de
- Del análisis del recurso de casación cursante a fs. 40, se tiene que
- Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos precedentemente se concluye, que el recurso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.