Petitorio: Concluyo, señalando que interpone el recurso de casación contra el Auto de Vista de
Que, sobre el aguinaldo señaló que, canceló una suma mayor de este derecho a la liquidación efectuada por el Juez, por lo que debe deducirse esa demasía, sin embargo no se realizó.
Petitorio: Concluyo, señalando que interpone el recurso de casación contra el Auto de Vista de fecha 14 de julio de 2016, ha objeto de que el “MAXIMO TRIBUNAL DE JUSTICIA, CASE en parte la Resolución recurrida”
Petitorio: Concluyo, señalando que interpone el recurso de casación contra el Auto de Vista de fecha 14 de julio de 2016, ha objeto de que el “MAXIMO TRIBUNAL DE JUSTICIA, CASE en parte la Resolución recurrida”
- Expediente: SC-CA.SAII-PDO.339/2016
- Distrito: Pando
- Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTECEDENTES DEL CASO
- I.1 Sentencia
- Que, Edgar Freddy Leigue Vargas, interpuso demanda por pago de beneficios sociales, de fs
- I.2 Auto de Vista
- Notificado con la Sentencia Nº 16/2015, Edwin Ramiro Carlo Mamani, interpuso recurso de apelación mediante
- Contra el referido auto de vista, Edwin Ramiro Carlo Mamani, interpuso recurso de casación, a
- Por otra parte refirió que, en cuanto al pago del desahució se cancela cuando el
- Petitorio: Concluyo, señalando que interpone el recurso de casación contra el Auto de Vista de
- Del análisis del recurso de casación cursante a fs. 40, se tiene que
- Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos precedentemente se concluye, que el recurso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.