2) El Auto de Vista es deficiente, confirma injustamente la Sentencia absolutoria refiriéndose de manera
La Sentencia contiene una fundamentación insuficiente y contrariamente a las Sentencias Constitucionales 207/2004-R y 1363/2001-R la Sentencia establece: “…ante la falta de medio lícito de prueba esencial, pues de acuerdo a las declaraciones de los testigos no se estableció la culpabilidad...” aclara que en su recurso de apelación restringida se mencionó la jurisprudencia establecida por el “Tribunal Constitucional” que establecen las garantías del debido proceso ante la existencia de una evidente valoración defectuosa de la prueba.
2) El Auto de Vista es deficiente, confirma injustamente la Sentencia absolutoria refiriéndose de manera general a concepciones doctrinales con referencia a la apelación restringida y copia in extenso de la contestación de la parte acusada, sin ingresar al fondo de los fundamentos y observaciones que se ha realizado sin enmarcarse dentro de la garantía del debido proceso
- Por memorial presentado el 13 de mayo de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Por diligencia de 6 de mayo de 2016 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae los siguientes motivos
- 2) El Auto de Vista es deficiente, confirma injustamente la Sentencia absolutoria refiriéndose de manera
- En otro apartado del recurso de casación, cita y transcribe partes de los Autos Supremos
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- IV.ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- Respecto al segundo motivo, la parte recurrente alega que, el Auto de Vista es deficiente
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA