La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
Finalmente, si bien la parte recurrente denuncia la vulneración al debido proceso, sin embargo de ello, no identifica el hecho generador ya que realiza una denuncia genérica sin especificar que parte de la Resolución impugnada considera deficiente y cuales los puntos que no hubiesen sido atendidos por el Tribunal de alzada; además, no explica mínimamente, de que forma el debido proceso fue disminuido o restringido, cual el resultado dañoso y la relevancia constitucional en el resultado, razón por la cual se evidencia que no se ha cumplido con los requisitos de flexibilización establecidos por esta jurisdicción y ratificados por la justicia constitucional, deviniendo el motivo en inadmisible.
POR TANTO
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 418 del CPP, declara INADMISIBLE el recurso de casación, interpuesto por Lucy Gutiérrez Uyuli en representación de la Cooperativa Minera de Bolivia (COMIBOL), cursante de fs. 121 a 126
- Por memorial presentado el 13 de mayo de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Por diligencia de 6 de mayo de 2016 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae los siguientes motivos
- 2) El Auto de Vista es deficiente, confirma injustamente la Sentencia absolutoria refiriéndose de manera
- En otro apartado del recurso de casación, cita y transcribe partes de los Autos Supremos
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- IV.ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- Respecto al segundo motivo, la parte recurrente alega que, el Auto de Vista es deficiente
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA