Auto Supremo AS/0609/2016-RA

Asimismo, aduce que solicitó la grabación del juicio oral mediante un medio magnetofónico, que fue adjuntada a la apelación restringida para demostrar la deficiente valoración que realizó la Juez de mérito, donde también se evidenciaba la violación del debido proceso, en la que incurrió durante el desarrollo de la audiencia de juicio oral y demostraba también la contradicción de la parte considerativa con la parte resolutiva de la Sentencia apelada, habiendo sido ofrecidas como parte de la expresión de agravios, además de otras documentales y testificales, aspectos que debían ser considerados en la audiencia de fundamentación; sin embargo, en la referida audiencia, a la que no asistió su abogada patrocinante por cuestiones de salud y viaje, no obstante su solicitud de aplazamiento de la misma, se llevó a cabo con la asistencia de una defensora de oficio, quien ni siquiera se contactó con él ni tuvo conocimiento pleno de los argumentos de la apelación, soslayando hacer una adecuada defensa; por cuanto, ni siquiera solicitó la judicialización de dicha prueba, así como tampoco expuso su solicitud de declaración de sus testigos ofrecidos, dejándolo en estado de indefensión, generándole un perjuicio en la oportunidad de fundamentar su recurso de apelación, lo que reclamó oportunamente, pero no mereció ningún pronunciamiento por parte del Tribunal de apelación

Finalmente, expresa que, con relación a los argumentos expuestos, solicitó al Tribunal de alzada la revisión de la referida Sentencia; sin embargo, no fueron considerados por el Tribunal de alzada, soslayando cumplir su labor de controlar la valoración probatoria efectuada por el inferior