Regístrese, hágase saber y devuélvase
Ahora bien, con relación a la denuncia específica de omisión de pronunciamiento de parte del Tribunal de apelación, con relación a la prueba que habría adjuntado a su recurso de apelación restringida, habiendo aludido a una grabación de la audiencia de juicio las pruebas documentales y testificales, que debieron ser consideradas en audiencia de fundamentación del recurso de apelación restringida, que no habrían sido tomadas en cuenta no obstante su solicitud de aplazamiento de la audiencia debido a la imposibilidad de que asista su abogada, lo que no le fue concedido; por lo que, le asignaron una abogada de oficio que no efectuó un adecuado trabajo, el recurrente denuncia que le provocó un estado de indefensión, generándole un perjuicio en la oportunidad de fundamentar su recurso de apelación; sin embargo, en aplicación de los criterios relativos a la admisión excepcional, se advierte que no cumplió con su deber de explicar la relevancia que la prueba ofrecida en apelación tendría en la resolución de la causa, especificando las razones por las cuales la misma sería decisiva para la resolución de su recurso, razón por la cual no es posible que la denuncia genérica y carente de técnica recurso, posibilite excepcionalmente la apertura de la competencia de este Tribunal para conocer el fondo de la denuncia; por cuanto, en definitiva resulta inadmisible.
POR TANTO
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art. 418 del CPP, declara INADMISIBLE, el recurso de casación interpuesto por Littón Binet Angulo Pereyra, cursante de fs. 376 A 379.
Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Por memorial presentado el 27 de junio de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, el acusado Litton Binet Angulo Pereyra, interpuso recurso de apelación restringida
- c) Por diligencia de 20 de junio de 2016 (fs
- Previa referencia de antecedentes, el recurrente aduce que en la fundamentación del recurso de apelación
- Continúa argumentando que, en apelación denunció “…inobservancia en las formalidades de la sentencia y disposiciones
- Finalmente, expresa que, con relación a los argumentos expuestos, solicitó al Tribunal de alzada la
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el acusado, Littón Binet Angulo Pereyra, fue
- Conforme se desarrolló en los párrafos precedentes, en el recurso de casación, cuya finalidad es
- Con relación a la referencia que hace de Autos Supremos a tiempo de describir los
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA