De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a) Por Sentencia 1/2015 de 22 de julio (fs. 81 a 88), el Juez de Partido Mixto y de Sentencia de San Ignacio de Velasco del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró a la imputada Julieta Mejía Gómez, autora de la comisión de los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, previstos y sancionados por los arts. 345 y 346 del CP, imponiéndole la pena de dos años y cuatro meses de reclusión, más el pago de cien días multa a razón de Bs. 5.- (cinco bolivianos), más el pago de daños y perjuicios
- Por memorial presentado el 13 de mayo de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la referida Sentencia, la imputada Julieta Mejía Gómez, interpuso recurso de apelación restringida
- c) Por diligencia de 6 de mayo de 2016 (fs
- El art
- Dentro de ese mismo contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- De la revisión de antecedentes se tiene, que la recurrente cumplió con el primer requisito
- Constatándose que en dicho planteamiento, la recurrente no cumplió con la carga procesal de invocar
- Asimismo, considerando que reiteradamente la parte recurrente hace alusión a que no se habría valorado
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA