Por memorial presentado el 13 de mayo de 2016, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 624/2016-RA
Sucre, 18 de agosto de 2016
Expediente: Santa Cruz 60/2016
Parte Acusadora : Bárbara Yobana Burgoa Araoz
Parte Imputada: Julieta Mejía Gómez
Delitos : Apropiación Indebida
RESULTANDO
Por memorial presentado el 13 de mayo de 2016, cursante de fs. 119 a 120 vta., Julieta Mejía Gómez, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 33 de 29 de febrero de 2016 de fs. 110 a 114, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Bárbara Yobana Burgoa Araoz contra la parte recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, previstos y sancionados por los arts. 345 y 346 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 624/2016-RA
Sucre, 18 de agosto de 2016
Expediente: Santa Cruz 60/2016
Parte Acusadora : Bárbara Yobana Burgoa Araoz
Parte Imputada: Julieta Mejía Gómez
Delitos : Apropiación Indebida
RESULTANDO
Por memorial presentado el 13 de mayo de 2016, cursante de fs. 119 a 120 vta., Julieta Mejía Gómez, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 33 de 29 de febrero de 2016 de fs. 110 a 114, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Bárbara Yobana Burgoa Araoz contra la parte recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, previstos y sancionados por los arts. 345 y 346 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 13 de mayo de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la referida Sentencia, la imputada Julieta Mejía Gómez, interpuso recurso de apelación restringida
- c) Por diligencia de 6 de mayo de 2016 (fs
- El art
- Dentro de ese mismo contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- De la revisión de antecedentes se tiene, que la recurrente cumplió con el primer requisito
- Constatándose que en dicho planteamiento, la recurrente no cumplió con la carga procesal de invocar
- Asimismo, considerando que reiteradamente la parte recurrente hace alusión a que no se habría valorado
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA