Auto Supremo AS/0641/2016-RA

II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial de recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

El recurrente denuncia que el Tribunal de alzada no cumplió con el deber de fundamentar adecuadamente los motivos de hecho y de derecho que sustenta su decisión, pues pese a afirmar que se demostró la existencia del hecho en virtud de las pruebas aportadas y judicializadas, que establecen que el imputado el 20 de agosto del 2013, cortó alambres que le pertenecen y que dividen su propiedad con la del imputado, el Tribunal de apelación sostuvo que el hecho no constituye delito por existir duda sobre los límites y colindancias, sin realizar una interpretación del tipo penal previsto por el art. 357 del CP y que el Juez de mérito incurrió en el defecto de Sentencia previsto por el inc. 1) del art. 370 del Código de Procedimiento Penal (CPP), por errónea calificación de los hechos, al no realizar un correcto juicio de tipicidad; en ese ámbito, sostiene, que el Tribunal de alzada, ratificó la Sentencia con una clara y notoria imprecisión, sin considerar la existencia del dolo en el hecho cometido por el imputado. Invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 135/2013-RRC de 20 de mayo, 067/2013-RRC de 11 de marzo, 176/2012 de 16 de julio, 172/2012-RRC de 24 de julio y la Sentencia Constitucional 1075/”003-R de 24 de julio