I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 963/2016
Sucre: 18 de agosto 2016
Expediente: T – 28 – 15 - S
Partes: Juan Rodríguez Aramayo c/ Delia Cabezas Pimentel
Proceso: Usucapión
Distrito: Tarija
VISTOS: Recurso de casación de fs. 174 a 175, interpuesto por Juan Rodríguez Aramayo en contra del Auto de Vista Nº 38/2015 de 30 de abril, que cursa de fs. 170 a 172 pronunciado por la Sala Civil Comercial, Contenciosa y Contenciosa- Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, en el proceso ordinario de usucapión seguido por el recurrente en contra de Delia Cabezas Pimentel, la concesión de fs. 186, los antecedentes del proceso y;
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez de Partido Quinto en lo Civil pronuncia la Sentencia N° 18/2014 de 14 de abril, que cursa de fs. 139 a 141 declarando improbada la demanda formulada por Juan Rodríguez Aramayo
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 963/2016
Sucre: 18 de agosto 2016
Expediente: T – 28 – 15 - S
Partes: Juan Rodríguez Aramayo c/ Delia Cabezas Pimentel
Proceso: Usucapión
Distrito: Tarija
VISTOS: Recurso de casación de fs. 174 a 175, interpuesto por Juan Rodríguez Aramayo en contra del Auto de Vista Nº 38/2015 de 30 de abril, que cursa de fs. 170 a 172 pronunciado por la Sala Civil Comercial, Contenciosa y Contenciosa- Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, en el proceso ordinario de usucapión seguido por el recurrente en contra de Delia Cabezas Pimentel, la concesión de fs. 186, los antecedentes del proceso y;
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez de Partido Quinto en lo Civil pronuncia la Sentencia N° 18/2014 de 14 de abril, que cursa de fs. 139 a 141 declarando improbada la demanda formulada por Juan Rodríguez Aramayo
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Fallo que es recurrida de apelación y resuelto mediante el Auto de Vista de fs
- II.- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Acusa que el Auto de Visa no cumple con lo dispuesto en el art
- Refiere que se acusó y no se aplicó los arts
- Reitera la infracción del art
- Acusa incumplimiento del art
- Refiere que se infracciona el art
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Conforme a lo anotado se concluye que los de instancia no consideraron el documento de
- La usucapión conforme describe el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable el error incurrido
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.