VISTOS: La solicitud de aclaración y complementación, presentada por Aurora Miranda Carvallo, en representación de
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 317-A
Sucre, 29 de septiembre de 2016
Expediente: 088/2016-S
Demandante: Guido Lazo Silva
Demandada: Empresa Cinematográfica Monje Campero
Distrito: La Paz
2º Magistrado relator: Dr. Jorge I. von Borries Méndez
VISTOS: La solicitud de aclaración y complementación, presentada por Aurora Miranda Carvallo, en representación de Luis Rodolfo Quíntela Valdez dentro del proceso laboral de reincorporación interpuesto por Guido Lazo Silva en contra de la Empresa ENCIMOCA SRL, respecto al Auto Supremo Nº 295 de 14 de septiembre de 2016; y el informe del magistrado relator Jorge Isaac von Borries Méndez
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 317-A
Sucre, 29 de septiembre de 2016
Expediente: 088/2016-S
Demandante: Guido Lazo Silva
Demandada: Empresa Cinematográfica Monje Campero
Distrito: La Paz
2º Magistrado relator: Dr. Jorge I. von Borries Méndez
VISTOS: La solicitud de aclaración y complementación, presentada por Aurora Miranda Carvallo, en representación de Luis Rodolfo Quíntela Valdez dentro del proceso laboral de reincorporación interpuesto por Guido Lazo Silva en contra de la Empresa ENCIMOCA SRL, respecto al Auto Supremo Nº 295 de 14 de septiembre de 2016; y el informe del magistrado relator Jorge Isaac von Borries Méndez
- VISTOS: La solicitud de aclaración y complementación, presentada por Aurora Miranda Carvallo, en representación de
- CONSIDERANDO I
- Planteada la aclaración y complementación, a pesar de que los fundamentos de la decisión del
- De la lectura del memorial de pide aclaración y complementación, se constata que el mismo
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y archívese.