Por memorial presentado el 24 de junio de 2016, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 758/2016-RA
Sucre, 28 de septiembre de 2016
Expediente: Santa Cruz 80/2016
Parte Acusadora: Bismark Enrique Vargas Serrate
Parte Imputada: Amilcar Torrez Andia
Delito: Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 24 de junio de 2016, cursante de fs. 187 a 190 vta., Amilcar Torrez Andia, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 43 de 27 de mayo de 2016, de fs. 163 a 168 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Rolando Serrano Zamora en representación de Bismark Enrique Vargas Serrate contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 758/2016-RA
Sucre, 28 de septiembre de 2016
Expediente: Santa Cruz 80/2016
Parte Acusadora: Bismark Enrique Vargas Serrate
Parte Imputada: Amilcar Torrez Andia
Delito: Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 24 de junio de 2016, cursante de fs. 187 a 190 vta., Amilcar Torrez Andia, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 43 de 27 de mayo de 2016, de fs. 163 a 168 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Rolando Serrano Zamora en representación de Bismark Enrique Vargas Serrate contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Despojo, previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 24 de junio de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Previa mención de los antecedentes del proceso, el recurrente alega que el Juez de
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En el segundo motivo de casación, se advierte que el recurrente se limita a
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA