Auto Supremo AS/1083/2016

En el sub lite, se advierte que la ahora demandante ha interpuesto su demandada de usucapión en contra de Roger Mercado Antelo y en contra de aquellos presuntos propietarios (ver fs. 54-55), lo cual a efectos de establecer la correcta legitimación pasiva corresponde ser analizado, es así que de la certificación de fs. 74 se advierte que el bien inmueble objeto de usucapión pertenecería a otra persona y no así a Roger Mercado Antelo, lo que genera a prima facie una duda razonable, de quien resulta el ultimo propietario, ahora si bien el Juez de la causa tratando de precautelar vulneración derechos y Garantías, ha dispuesto la notificación mediante edictos ROGER MERCADO ANTELO, MANUEL J. CAMACHO GOITIA y los presuntos propietarios, empero, de antecedentes se advierte que en ningún momento se ha adjuntado certificación actualizada de Derechos Reales que evidencia a quien corresponde el bien inmueble objeto de Litis, máxime, si dicho tópico ha sido solicitado por el Juez de la causa a fs. 57 en su punto tercero, en sentido de que se -certifique si el inmueble a usucapir se encuentra inscrito en esas oficina y a nombre de qué persona, punto tenía por finalidad demostrar y establecer la legitimación pasiva para este proceso, Resolución como se dijo no fue cumplida por la parte demandante y al no existir dicho elemento, no existe certeza de quien adquiere la legitimación pasiva en la presente causa o sobre quien ha de recaer el efecto extintivo de la usucapión, extremo que corresponde ser enmendado para evitar vulneración al derecho a la defensa y evitar que el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad