Por memorial presentado el 7 de octubre de 2016, que cursa de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 036/2017-RA
Sucre, 20 de enero de 2017
Expediente: Oruro 40/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Daniel Ibarra Antezana
Delito: Violación Niña, Niño o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 7 de octubre de 2016, que cursa de fs. 112 a 115, Daniel Ibarra Antezana, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 61/2016 de 23 de septiembre (fs. 97 a 101), pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente por la presunta comisión del delito de Violación de Niña, Niño o adolescente previsto y sancionado por el art. 308 bis, del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 036/2017-RA
Sucre, 20 de enero de 2017
Expediente: Oruro 40/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Daniel Ibarra Antezana
Delito: Violación Niña, Niño o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 7 de octubre de 2016, que cursa de fs. 112 a 115, Daniel Ibarra Antezana, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 61/2016 de 23 de septiembre (fs. 97 a 101), pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente por la presunta comisión del delito de Violación de Niña, Niño o adolescente previsto y sancionado por el art. 308 bis, del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 7 de octubre de 2016, que cursa de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- En el caso de autos, el recurso fue interpuesto dentro del plazo previsto por la
- Por otro lado, es pertinente aclarar que las Sentencias Constitucionales citadas como precedentes, las mismas
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos