De la revisión del memorial de recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del memorial de recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:
Previa descripción amplia de los antecedentes del proceso y de los fundamentos de la apelación restringida, aduce que el tribunal de apelación confirma su sentencia condenatoria, estableciendo que el Juez, al momento de sentenciarle, valoró de manera adecuada la poca pero contundente prueba en su contra, lo que cuestiona por cuanto las pruebas no constan en el expediente, no existen, entonces ellos no las valoraron; denunciando posteriormente que los Vocales no tomaron en cuenta los Autos Supremos 408/2014 de 21 de agosto y 017/2014 de 24 de marzo, debido a que el Auto de Vista impugnado, carece de una fundamentación adecuada que aplica de manera errónea la ley, pues no fundamenta la tipicidad, no se pronuncia con relación a los puntos apelados, “no dice que por las pruebas se llego a determinar, pero no mencionan cuales” (sic), violando sus derechos a la legalidad, defensa y debido proceso
- Por memorial presentado el 3 de octubre de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Por diligencia de 29 de septiembre de 2016 (fs
- De la revisión del memorial de recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, el recurso fue interpuesto dentro del plazo de los cinco
- Con relación al argumento impreciso del recurrente de casación, se tiene que primero alega que
- Por otra parte, la sola mención de violación de derechos a la defensa, legalidad y
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos