Por memorial presentado el 3 de octubre de 2016, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 065/2017-RA
Sucre, 24 de enero de 2017
Expediente: Santa Cruz 119/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada: Aly Rosales Chabes
Delito: Transporte de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 3 de octubre de 2016, cursante de fs. 271 a 284, Aly Rosales Chabes, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 05 de 9 de septiembre de 2016, de fs. 266 a 269, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley del Régimen de Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 065/2017-RA
Sucre, 24 de enero de 2017
Expediente: Santa Cruz 119/2016
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada: Aly Rosales Chabes
Delito: Transporte de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 3 de octubre de 2016, cursante de fs. 271 a 284, Aly Rosales Chabes, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 05 de 9 de septiembre de 2016, de fs. 266 a 269, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Transporte de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 55 de la Ley del Régimen de Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
- Por memorial presentado el 3 de octubre de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Por diligencia de 29 de septiembre de 2016 (fs
- De la revisión del memorial de recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, el recurso fue interpuesto dentro del plazo de los cinco
- Con relación al argumento impreciso del recurrente de casación, se tiene que primero alega que
- Por otra parte, la sola mención de violación de derechos a la defensa, legalidad y
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos