Que, la solicitud de complementación y enmienda presentada refiere que: i) La acción recursiva del
Que, la solicitud de complementación y enmienda presentada refiere que: i) La acción recursiva del tercer interesado se basó exclusivamente en solicitar la prescripción con relación a la potestad aduanera de aplicarle la sanción de multa de 10 días de suspensión, por lo que la sentencia en cuestión no puede mantener firme la resolución impugnada que confirma la resolución de alzada, la cual a su vez erróneamente y en forma ultra petita revoca la Resolución Sancionatoria AN-GRCGR-ULECR-125/2014, de 22/09/2014, sin considerar que los demás sujetos pasivos no interpusieron ninguna acción judicial o administrativa contra la resolución emitida por la Aduana Nacional; ii) La Sentencia tiene como basamento final una norma declarada inconstitucional, como es el art. 147 de la Ley Nº 2492, y; iii) La anulación de la DUI es inminente por mandato de la Ley, por lo que el vehículo en cuestión seguirá siendo indocumentado y sujeto al comiso, debido a que el transcurso del tiempo no legaliza el ilícito. Puntos anotados sobre los cuales se solicita complementación y enmienda
- VISTOS: La solicitud de complementación y enmienda de la Sentencia N° 29 de 24 de
- Que, la solicitud de complementación y enmienda presentada refiere que: i) La acción recursiva del
- CONSIDERANDO II: Que, revisada la Sentencia N° 29 de 24 de abril de 2017, cursante
- Al punto iii): Al ser clara la problemática que fue objeto de la sentencia en
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y tómese razón.