b)Contra la referida Sentencia, el acusado Roberto Dagner Rivero Zimmermann, presentó recurso de apelación restringida
b)Contra la referida Sentencia, el acusado Roberto Dagner Rivero Zimmermann, presentó recurso de apelación restringida (fs. 1100 a 1109 vta.); asimismo, impugnó la resolución que rechazó los incidentes de actividad procesal defectuosa y extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, que fue resuelto por Auto de Vista 54 de 2 de agosto de 2017, dictado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que declaró admisible y procedente la apelación incidental del imputado y revocó el Auto Interlocutorio, admitiendo el incidente de extinción de la acción penal; en consecuencia, dispuso la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso en favor del acusado; asimismo, dejó sin efecto las medidas cautelares de carácter personal que se hubieran adoptado en su contra. Con relación al incidente de actividad procesal defectuosa y el recurso de apelación restringida, determinó que ese Tribunal no se pronunció por haberse dispuesto la extinción de la acción penal
- Por memorial presentado el 22 de agosto de 2017, de fs
- a)Por Sentencia 01 de 9 de enero de 2017 (fs
- b)Contra la referida Sentencia, el acusado Roberto Dagner Rivero Zimmermann, presentó recurso de apelación restringida
- c)Por diligencia de 17 de agosto de 2017 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Expresa que el Tribunal de apelación, incurrió en error de hecho y de derecho porque
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos se advierte que la parte recurrente fue notificada con el
- Ahora bien, a los efectos de resolver la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de casación
- En ese marco se tiene que, en el caso de autos conforme lo desarrollado en
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos
