En el caso de autos se advierte que la parte recurrente fue notificada con el
IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
En el caso de autos se advierte que la parte recurrente fue notificada con el Auto de Vista impugnado el 17 de agosto de 2017, interponiendo su recurso de casación el 22 del mismo mes y año; es decir, dentro del plazo de los cinco días hábiles que le otorga la ley, en cumplimiento del requisito temporal exigido por el art. 417 del CPP, por lo que corresponde verificar el cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad
- Por memorial presentado el 22 de agosto de 2017, de fs
- a)Por Sentencia 01 de 9 de enero de 2017 (fs
- b)Contra la referida Sentencia, el acusado Roberto Dagner Rivero Zimmermann, presentó recurso de apelación restringida
- c)Por diligencia de 17 de agosto de 2017 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Expresa que el Tribunal de apelación, incurrió en error de hecho y de derecho porque
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos se advierte que la parte recurrente fue notificada con el
- Ahora bien, a los efectos de resolver la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de casación
- En ese marco se tiene que, en el caso de autos conforme lo desarrollado en
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos