Por memorial presentado el 22 de agosto de 2017, de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO N° 844/2017-RA
Sucre, 31 de octubre de 2017
Expediente : Santa Cruz 127/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Roberto Dagner Rivero Zimmermann
Delito : Incendio
RESULTANDO
Por memorial presentado el 22 de agosto de 2017, de fs. 1146 a 1147 vta., Pedro Urioste Requena en representación de Productos para la Agricultura AGRICHEN S.A., interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 54 de 2 de agosto de 2017, de fs. 1139 a 1142 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la parte recurrente contra Roberto Dagner Rivero Zimmermann, por la presunta comisión del delito de Incendio en el grado de comisión por omisión, previsto y sancionado por el art. 13 Bis con relación al art. 206 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO N° 844/2017-RA
Sucre, 31 de octubre de 2017
Expediente : Santa Cruz 127/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Roberto Dagner Rivero Zimmermann
Delito : Incendio
RESULTANDO
Por memorial presentado el 22 de agosto de 2017, de fs. 1146 a 1147 vta., Pedro Urioste Requena en representación de Productos para la Agricultura AGRICHEN S.A., interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 54 de 2 de agosto de 2017, de fs. 1139 a 1142 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la parte recurrente contra Roberto Dagner Rivero Zimmermann, por la presunta comisión del delito de Incendio en el grado de comisión por omisión, previsto y sancionado por el art. 13 Bis con relación al art. 206 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 22 de agosto de 2017, de fs
- a)Por Sentencia 01 de 9 de enero de 2017 (fs
- b)Contra la referida Sentencia, el acusado Roberto Dagner Rivero Zimmermann, presentó recurso de apelación restringida
- c)Por diligencia de 17 de agosto de 2017 (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Expresa que el Tribunal de apelación, incurrió en error de hecho y de derecho porque
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos se advierte que la parte recurrente fue notificada con el
- Ahora bien, a los efectos de resolver la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de casación
- En ese marco se tiene que, en el caso de autos conforme lo desarrollado en
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos