De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I.ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a)Por Sentencia 03/2017 de 17 de marzo (fs. 321 a 351), el Juez Primero de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, declaró a Yul Hezun Jaqueline Um Céspedes, autora del delito de Lesiones Graves y Leves, previsto y sancionado por el art. 271 concordante con el art. 20 del CP, imponiendo la pena de dos años y cinco meses de trabajo comunitario, más costas, daños y perjuicios averiguables en ejecución de Sentencia y absuelta del delito de Allanamiento de Domicilio o sus Dependencias.
b)Contra la mencionada Sentencia, la imputada Yul Hezun Jaqueline Um Céspedes (fs. 373 a 380), interpuso recurso de apelación restringida, que fue resuelto por Auto de Vista de 3 de julio del 2017, dictado por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, que declaró improcedente el recurso planteado y confirmó la Sentencia apelada.
c)Por diligencia de 21 de julio del 2017 (fs. 394), fue notificada la recurrente con el referido Auto de Vista; y, el 28 del mismo mes y año, interpuso el recurso de casación que es objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memorial presentado el 28 de julio del 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- La recurrente expone argumentos generales, señalando que su reclamo fue la mala valoración e insuficiencia
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos