Auto Supremo AS/0846/2017-RA

II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

La recurrente refiere que en todo momento recalcó que los agravios son a causa de la mala valoración de las pruebas y la insuficiencia de las mismas; agravio que el Tribunal de apelación, tendría obligación de revisar, principalmente en cuanto a los derechos constitucionales vulnerados dentro de cada proceso y si la normativa había sido aplicada correctamente; sin embargo, una vez más al confirmar la Sentencia se había vulnerado su derecho a la defensa, alegando el Tribunal de apelación que el Juez de garantías hizo una correcta valoración de las pruebas y aplicó correctamente la justicia, sin considerar la falta de pruebas, señalando en sus conclusiones que se acreditó la obtención del CD y cuadro fotográfico, los cuales a decir del imputado no fueron exhibidos y se aferraría a la declaración de la víctima y del único testigo presencial que había manifestado que agredió a la víctima con una sombrilla, sin que hayan secuestrado la misma, asimismo había referido la supuesta víctima que la imputada la amenazó, cuando el señor Omar dijo que la discusión era con él, lo cual reflejaría contradicción, parcialidad y poco interés en el principio de inocencia