Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0847/2017-RA
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0847/2017-RA

    Fecha: 31-Oct-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 7 de julio de 2017, cursante de fs
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
    • c) Por diligencia de 30 de junio de 2017 (fs
    • De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
    • 2)Asimismo, en su recurso de alzada denunció errónea aplicación de la ley adjetiva, arts
    • Invoca como precedente contradictorio de la Sentencia, el Auto Supremo 76/2006 de 30 de enero,
    • 3)Denuncia también errónea aplicación de la ley adjetiva, arts
    • los nombres de los agresores; por consiguiente, se usan afirmaciones imposibles o contrarias a las
    • Finaliza manifestando que la errónea aplicación de los arts
    • El art
    • En este contexto, el art
    • Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
    • ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
    • Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
    • iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
    • El precepto legal contenido en el citado art
    • Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
    • derecho o garantía constitucional vulnerado o restringido; c) detallar con precisión en qué consistente la
    • Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
    • En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
    • Previo a ingresar al análisis de admisibilidad del caso concreto, corresponde señalar que la labor
    • En ese entendido, de la revisión de las denuncias contenidas en los tres motivos descritos
    • En todo caso, tal como se señaló, corresponde a los recurrentes cumplir con la carga
    • De otro lado, es posible advertir que en el presente motivo, el recurrente también denunció
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, hágase saber y devuélvase
    • Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca