Auto Supremo AS/1108/2017-RA

VISTOS: Los recursos de casación de fs. 283 a 285, deducido por el Servicio Nacional de Patrimonio del Estado “SENAPE”, representado legalmente por Armando Padilla Acarapi y el de fs. 288 a 289 interpuesto por la Corporación Industrial Sabaya S.R.L. (CORINSA S.R.L.), representado legalmente por Daniel Soliz Flores contra el Auto de Vista Nº 107/2017 de 12 de septiembre, cursante de fs. 256 a 266, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, en el proceso Ordinario de reivindicación y otros seguido por el Servicio Nacional de Patrimonio del Estado “SENAPE contra la Corporación Industrial Sabaya S.R.L. (CORINSA S.R.L.), la concesión de fs. 296, los antecedentes del proceso, y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 72/2016 de fecha 29 de noviembre, cursante de fs. 211 a 216, que declaró Probada en parte la demanda interpuesta por el Servicio Nacional de Patrimonio del Estado “SENAPE”, por memorial de demanda de fs. 28-29, complementada a fs. 32 vta., y 35, modificada a fs. 68 a 70 y 73 a 75 de obrados, Probada con relación a la demanda de declaratoria de mejor derecho propietario de lote de terreno e Improbada con relación a la demanda de entrega de lote de terreno. Sin costas; Resolución de primera instancia que al ser apelada por la parte actora, fue resuelto por Auto de Vista Nº 107/2017 de 12 de septiembre, cursante de fs. 256 a 266, que Revoca en parte la Sentencia, fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por ambas partes, que es objeto de análisis de la presente Resolución en relación a los requisitos de admisibilidad