Efectúa una relación de los fundamentos del Recurso de Apelación Restringida que fue deducido en
Efectúa una relación de los fundamentos del Recurso de Apelación Restringida que fue deducido en su momento, así como del Auto de Vista N° 12/2010 de 24 de marzo de 2010, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Oruro, declarando improcedente el Recurso y confirmando la sentencia apelada, afirmando el impetrante que tanto en la Sentencia cuanto en el Auto de Vista existieron vulneraciones al Debido Proceso y al Derecho a la Defensa, realizando una serie de consideraciones en relación a la prueba documental y testifical presentada en ocasión del juicio. Similar análisis realiza en relación al Recurso de Casación y el Auto Supremo N° 144/2013 de 8 de mayo de 2013 dictado por la Sala Penal Liquidadora que declaró Inadmisible el Recurso de Casación
- FECHA:Sucre, 30 de noviembre de 2017
- EXPEDIENTE Nº:03/2017
- PARTES:Teodoro Magnus Mendoza contra la Sentencia Nº 34 de 10 de septiembre de 2009
- MAGISTRADO TRAMITADOR: Antonio Guido Campero Segovia
- VISTOS EN SALA PLENA: El Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia condenatoria ejecutoriada en materia
- A este efecto, refiere que la sentencia, se encentra plenamente ejecutoriada, habiendo sido condenado a
- Efectúa una relación de los fundamentos del Recurso de Apelación Restringida que fue deducido en
- Concluye el fundamento del Recurso, haciendo cita de la Sentencia Constitucional 1592/2010-R de 15 de
- CONSIDERANDO II: Que de acuerdo a la previsión contenida en el artículo 423 del Código
- En autos, el recurrente no ha cumplido con ninguno de los requisitos de admisibilidad del
- Que es necesario precisar que el recurso de revisión de sentencia condenatoria ejecutoriada no es
- Al margen de lo anterior, es menester hacer notar que quién pretende rever la Sentencia
- POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, declara INADMISIBLE el recurso de
- Sala Plena