Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACION
Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:
La recurrente, después de hacer alusión a los arts. 167, 169, 314 y 315 del Código de Procedimiento Penal (CPP), refiere que el imputado, por memorial de 21 de octubre de 2013, planteó extinción de la acción penal por prescripción, observando que en este transcribió Autos Supremos y Sentencias Constitucionales como si fuera prueba idónea. Asimismo refiere que “la resolución del Juez A Quo, se establece una buena Razonabilidad, aplicación correcta de la ley y basta fundamentación que no se encuentra en la Sentencia” (sic) y que “la Sala Penal Trata de Favorecer a la parte adversa con fundamentos rebuscados para ir a otro juicio oral” (sic) y que en ese nuevo juicio dispuesto se extinga la acción penal por prescripción. También indica que la mencionada Sala, indicó que el Juez de mérito, confundió y resolvió dicha petición “bajo las reglas de otro instituto ajeno al formulado, como es el de extinción por duración máxima del proceso” (sic) y que es el motivo principal para que se anule la Sentencia
- Por memorial presentado el 25 de agosto de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación, se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, la acusadora particular Elizabeth Carola Bermúdez de Aparicio (fs
- c)Por diligencia de 18 de agosto de 2017 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Argumenta que para plantear cualquier excepción, debe estar adjunto la prueba idónea, y que “la
- En el otrosí primero de su memorial del recurso de casación, refiere acompañar como precedentes
- El art
- Penal, que ante la interposición del recurso de casación, les corresponde en base al derecho
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos se advierte que la recurrente fue notificada con el Auto
- En cuanto a los demás requisitos, y los argumentos por demás imprecisos y confusos expresados
- De lo extractado se advierte que el recurso de casación no es comprensible y especifico
- Consiguientemente, el recurso de casación, motivo de autos, deviene en inadmisible, al no cumplirse los
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos