Auto Supremo AS/0109/2017-RA

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación.-
De la revisión del recurso de casación de fs. 133 a 135 y vta., interpuesto por Daniel Quintanilla Veliz, se desprende que en lo relevante acusa la errónea aplicación de la Ley en su art. 386-I.a) de la Ley 603 Código de las Familias y del Proceso Familiar, sosteniendo que el recurso de apelación cumplía con lo establecido en el art. 379 de la señalada norma legal; Asimismo denuncia la violación del derecho a la defensa y al debido proceso, manifestando que el Tribunal de Segunda Instancia habría obviado cumplir con sus funciones que la Ley les atribuye, desconociendo sus propias competencias al no haber considerado los reclamos de forma y fondo interpuestos en apelación, peticionando la nulidad de la Resolución recurrida y se pronuncie nuevo Auto de Vista; fundamentos estos que hacen admisible la consideración del recurso de casación referido, infiriéndose de consiguiente que el recurrente cumple con la exigencia establecida por el art. 393 del mencionado compilado familiar, por lo que corresponde admitir el mismo