Auto Supremo AS/0145/2017-RA

II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso de casación de fs. 508 a 512 y vta., interpuesto por Mario Ramos Hurtado, se desprende que a tiempo de señalar pese a la expresión de agravios en el recurso de apelación los mismos no habrían sido considerados como tales por el Ad quem al emitir el Auto de Vista, así como sustentando entre otras denuncias la vulneración del principio de congruencia en su vertiente fundamentación; además de incurrir por los de instancia en la violación del debido proceso consagrado en el art. 115.II de la Constitución Política del Estado, e infringir el art. 192 núm. 2) del Código de Procedimiento Civil, vinculando su denuncia con el art. 1004 del Código Civil; fundamentos estos que hacen admisible la consideración del recurso de casación referido, infiriéndose de consiguiente que la parte recurrente cumple con la exigencia establecida por el art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, por lo que corresponde admitir el mismo