b)Contra la mencionada Sentencia, la imputada Delia Verónica Tapia Torrez (fs
b)Contra la mencionada Sentencia, la imputada Delia Verónica Tapia Torrez (fs. 445 a 450), y la acusadora particular Silvia Macaria Pérez Mamani (fs. 453 a 455 vta.), formularon recursos de apelación restringida, que fueron resueltos por Auto de Vista 84/2011 de 12 de abril (fs. 577 a 581), que fue dejado sin efecto por Auto Supremo 787/2015-RRC-L de 6 de noviembre; a cuyo mérito, la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista 65/2016 de 16 de agosto, que declaró admisibles e improcedentes los recursos planteados y confirmó la Sentencia apelada
- Por memorial presentado el 28 de octubre de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, la imputada Delia Verónica Tapia Torrez (fs
- c)Por diligencia de 21 de octubre de 2016 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Añade que, el art
- Agrega insinuando la petición de la reparación de la lesión al debido proceso, ya que
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Con relación al primer requisito respecto al plazo para la interposición del recurso de casación,
- A efectos de resolver la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por Delia
- En ese entendido, el art
- En ese contexto, el recurso de casación únicamente procede para impugnar Autos de Vista dictados
- Por otra parte, cabe destacar que el art
- Esto implica, que los fundamentos del recurso de casación sujeto al presente análisis, están vinculados
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos