Por memorial presentado el 10 de octubre de 2016, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 161/2017-RA
Sucre, 17 de marzo de 2017
Expediente: Santa Cruz 5/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Jhonny Edwin Solíz Lara
Delito : Secuestro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 10 de octubre de 2016, cursante de fs. 625 a 628, Jhonny Edwin Solíz Lara, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 50 de 5 de agosto de 2016 de fs. 618 a 621, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Pastor Cardozo Quiroga contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Secuestro, previsto y sancionado por el art. 334 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 161/2017-RA
Sucre, 17 de marzo de 2017
Expediente: Santa Cruz 5/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Jhonny Edwin Solíz Lara
Delito : Secuestro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 10 de octubre de 2016, cursante de fs. 625 a 628, Jhonny Edwin Solíz Lara, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 50 de 5 de agosto de 2016 de fs. 618 a 621, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Pastor Cardozo Quiroga contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Secuestro, previsto y sancionado por el art. 334 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 10 de octubre de 2016, cursante de fs
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Con relación al único motivo, en el cual refiere, que el Auto de Vista obró
- Con relación a la temática planteada el recurrente en el otrosí I de su recurso
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos