Auto Supremo AS/0208/2017-RA

II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:

De la revisión del recurso de fs. 300 a 302 vta., interpuesto por Rafael René Ruiz Rodríguez a través de su representante Daniel Toledo Justiniano, se desprende que, haciendo una relación de los hechos, entre otras denuncia que, el Tribunal de alzada al confirmar la Sentencia de primer grado habría incurrido en ultra petita e incurrido en la violación del art. 115 de la Constitución Política del Estado, al no haber sido observada la ausencia del trámite que se le habría dado a la reconvención, agrega que tampoco habría analizado punto por punto los agravios sufridos, los mismos que estarían identificados en siete incisos del a) hasta el g) y tres numerales más del 1 al 3, peticionando porque se case el Auto de Vista recurrido y deliberando en el fondo se declare la nulidad de la referida Resolución e incluso se anule hasta el vicio más antiguo por la ausencia del trámite a la reconvención, por lo que se advierte que el mismo cumple con la exigencia establecida en el art. 396 del Código de las Familias y del Proceso Familiar