II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación:
De la revisión del recurso de fs. 629 a 634 vta., formulado por David Méndez Herreraa través de su representante Brigite Berthalet Andrewzzyx se desprende que, describiendo la relación de los hechos, entre otras denuncia que, la Sentencia de primera instancia habría sido emitida en fecha 22 de febrero de 2016, siendo que mediante providencia de fecha 23 de febrero de 2016 la Juez habría ordenado que el expediente pase a despacho, por lo que se habría provocado la nulidad de dicha Resolución
De la revisión del recurso de fs. 629 a 634 vta., formulado por David Méndez Herreraa través de su representante Brigite Berthalet Andrewzzyx se desprende que, describiendo la relación de los hechos, entre otras denuncia que, la Sentencia de primera instancia habría sido emitida en fecha 22 de febrero de 2016, siendo que mediante providencia de fecha 23 de febrero de 2016 la Juez habría ordenado que el expediente pase a despacho, por lo que se habría provocado la nulidad de dicha Resolución
- Partes: Delia Parra Trujillo c/ David Méndez Herrera
- Proceso: Sobre mejor derecho propietario, reivindicación, acción negatoria, mas el pago de daños y perjuicios
- Distrito: Santa Cruz
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Conforme a lo previsto en el art
- II.2.- También corresponde analizar el contenido del recurso de casación
- Asimismo refiere que, su representado habría sido notificado con el informe de perito en fecha
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Debiendo proseguirse con el trámite del recurso
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.