VISTOS EN SALA PLENA: En mérito al Recurso de Revisión de Sentencia, de fs
PROCESO:Recurso de Revisión de Sentencia.
PARTES:Paulino Andrade Antequera contra Sentencia Nº 1/2014 de 3 de enero.
MAGISTRADO: Fidel Marcos Tordoya Rivas.
VISTOS EN SALA PLENA: En mérito al Recurso de Revisión de Sentencia, de fs. 35 a 38, subsanado a fs. 85 a 87 y 91 a 93, presentada por Paulino Andrade Antequera contra la Sentencia Nº 1/2014 de 3 de enero, emergente del fenecido proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público por la comisión del delito de Uso de Instrumento Falsificado, descrito y sancionado por el art. 203 del Código Penal, los antecedentes adjuntos
PARTES:Paulino Andrade Antequera contra Sentencia Nº 1/2014 de 3 de enero.
MAGISTRADO: Fidel Marcos Tordoya Rivas.
VISTOS EN SALA PLENA: En mérito al Recurso de Revisión de Sentencia, de fs. 35 a 38, subsanado a fs. 85 a 87 y 91 a 93, presentada por Paulino Andrade Antequera contra la Sentencia Nº 1/2014 de 3 de enero, emergente del fenecido proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público por la comisión del delito de Uso de Instrumento Falsificado, descrito y sancionado por el art. 203 del Código Penal, los antecedentes adjuntos
- AUTO SUPREMO: 59/2017
- FECHA:Sucre, 10 de mayo de 2017
- EXPEDIENTE Nº:31/2016
- VISTOS EN SALA PLENA: En mérito al Recurso de Revisión de Sentencia, de fs
- CONSIDERANDO I: Que el impetrante al amparo de los arts
- El impetrante señaló, que se tiene demostrado por la sentencia condenatoria, que el Tribunal de
- CONSIDERANDO II: Que de acuerdo a la previsión contenida en el art
- POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- No intervienen las Magistradas Norka Natalia Mercado Guzmán, Maritza Suntura Juaniquina al haberse emitido la
- Sala Plena