Contra la mencionada resolución, la parte actora formula Recurso de Nulidad y/o Casación, conforme al
I.2. Motivos del Recurso de Casación
Contra la mencionada resolución, la parte actora formula Recurso de Nulidad y/o Casación, conforme al escrito cursante de fs. 147 a 149, que en lo sustancial de su contenido refiere que el Auto de Vista recurrido no llegó a valorar ni compulsar correctamente los principios y pruebas presentadas en el juicio, conforme se anotado seguidamente:
Acusa que el fallo recurrido no valoró las testificales ofrecidas, pese a que eran personas que viven en la misma zona, quienes señalaron que su persona estuvo siempre en calidad de cuidadora y como tal se actuó frente a los vecinos y a la junta de vecinos, además que su persona ha cuidado el terreno al punto de exponer su vida ante personas mal intencionadas y loteadores que querían ingresarse alegando que eran propietarios, aspecto que inclusive es de conocimiento de los testigos de descargo, lo que demuestra el cumplimiento de la función laboral de cuidadora y no así como anticresista
Contra la mencionada resolución, la parte actora formula Recurso de Nulidad y/o Casación, conforme al escrito cursante de fs. 147 a 149, que en lo sustancial de su contenido refiere que el Auto de Vista recurrido no llegó a valorar ni compulsar correctamente los principios y pruebas presentadas en el juicio, conforme se anotado seguidamente:
Acusa que el fallo recurrido no valoró las testificales ofrecidas, pese a que eran personas que viven en la misma zona, quienes señalaron que su persona estuvo siempre en calidad de cuidadora y como tal se actuó frente a los vecinos y a la junta de vecinos, además que su persona ha cuidado el terreno al punto de exponer su vida ante personas mal intencionadas y loteadores que querían ingresarse alegando que eran propietarios, aspecto que inclusive es de conocimiento de los testigos de descargo, lo que demuestra el cumplimiento de la función laboral de cuidadora y no así como anticresista
- VISTOS: El Recurso de Nulidad y/o Casación de fs
- En grado de apelación deducida por la parte actora, conforme al escrito cursante de fs
- Contra la mencionada resolución, la parte actora formula Recurso de Nulidad y/o Casación, conforme al
- Señala que la confesión provocada a la demandada, falsamente refiere que su persona estaría como
- Refiere que se solicitó al Juez de primera instancia la inspección ocular para que se
- Acusa que el Auto de Vista recurrido no hace una correcta valoración de las pruebas
- Señala que el Auto de Vista recurrido no consideró lo dispuesto por los arts
- Añade que su persona acepto cuidar el terreno y la empleadora aceptó que lo cuide,
- Solicita que “Los Ministros de la Corte Suprema de Justicia, modifiquen el Auto de Vista
- Por su parte, la demandada responde al recurso formulado por la actora, bajo los siguientes
- Que no precisa los principios que presuntamente no habrían sido valorados, como tampoco refiere las
- Que el juez de la causa sí valoro lo señalado por los testigos de descargo,
- En cuanto al recibo de anticresis presentado, acusándolo de falso entre otros términos, señala que
- Que la parte recurrente, al referirse a mejoras en el terreno, aportes a la junta
- Así formulado el Recurso de Casación, se ingresa a resolver el mismo tomando en cuenta
- Es evidente que la recurrente cuestiona fundamentalmente la valoración probatoria desplegada por el Tribunal de
- Revisado el Auto de Vista impugnado, se observa que los fundamentos por los cuales el
- En ese sentido, se advierte que la Sentencia de primera instancia confirmada en apelación, estableció
- Si bien es evidente que en materia laboral rigen principios protectores a los trabajadores, como
- Lo anotado lleva a concluir que las autoridades que suscriben el Auto de Vista recurrido,
- Por lo expuesto, se establece que el Recurso de Casación formulado por Julia Guarachi Condori
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado